Avaliação na Formação Docente nos Cursos de Licenciaturas em Matemática

Autores

  • Francisca Karla Klissia Alves de Souza Universidade Estadual do Ceará
  • Mikaelle Chagas Gomes Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará
  • Denilson Cursino de Oliveira Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará

Palavras-chave:

Avaliação do ensino e aprendizagem, Formação Docente, Licenciatura em Matemática

Resumo

A avaliação é essencial no processo didático-pedagógico, constituindo-se como uma prática central do trabalho docente nas diversas modalidades e níveis de ensino, seja no superior, com as licenciaturas, ou na educação básica. Considerando essa importância, o presente artigo investiga as propostas de avaliação descritas nos Projetos Pedagógicos de Curso (PPCs) e nos Programas de Disciplinas de cursos de Licenciatura em Matemática. Com fundamentação em autores como Hoffmann (2013), Tardif (2014), Luckesi (2011) e Silva Neta e Magalhães Júnior (2017), a investigação, de abordagem qualitativa, utilizou o método de estudo de caso múltiplo, com técnicas de coleta bibliográfica e documental. Concluiu-se que o PPC é fundamental para a formação docente, sendo crucial que seja claro e detalhado, especialmente na dimensão avaliativa. O estudo defende que a avaliação deve ser um processo reflexivo, contínuo e alinhado às Diretrizes Curriculares Nacionais, de modo a oferecer uma formação de qualidade para os futuros professores de Matemática.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Francisca Karla Klissia Alves de Souza, Universidade Estadual do Ceará

    Mestranda pelo Programa de Pós Graduação em Educação da Universidade Estadual do Ceará, Licenciada em Matemática e Técnica em Secretaria Escolar pelo Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará, Campus- Maranguape, IFCE, Brasil.

  • Mikaelle Chagas Gomes, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará

    Licencianda em Matemática pelo Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará

  • Denilson Cursino de Oliveira, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará

    Doutor e Mestre em Informática Aplicada; Bacharel em Ciência da Computação; Pós-Doutorando em educação (UECE); Professor Efetivo do IFCE.

Referências

ALENCAR, E. S. Novas contribuições da Psicologia aos processos de ensino e aprendizagem. São Paulo: Cortez, 1992.

BLOOM, Benjamin S. et al. Taxonomia dos objetivos educacionais: domínio cognitivo. Porto Alegre: Globo, 1973.

BASSANEZI, Rodney Carlos. Ensino aprendizagem com modelagem matemática. São Paulo: Cortez, 2006.

BRASIL, Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Lei LDB Nº 9394/96. Ministério da Educação. Brasília, DF, 1996.

CASTRO, Amélia Domingues de; CARVALHO, Anna Maria Pessoa de. Ensinar a ensinar – Didática para a escola fundamental e média – 2a edição. São Paulo: Cengage Learning Brasil, 2018. E-book. ISBN 9788522128105.

GATTI, B. A. Avaliação: contexto, história e perspectiva. Olhares. v. 2, n. 1, p. 08-26. Maio, 2014..

HOFFMANN, Jussara. Avaliação mitos & desafios: uma perspectiva construtivista. 43. ed. Porto Alegre. Mediação, 2013.

IES 01. Projeto Pedagógico do Curso de Licenciatura em Matemática. 2022.

IES 02. Projeto Pedagógico do Curso de Licenciatura em Matemática. 2023.

IES 03. Projeto Pedagógico do Curso de Licenciatura em Matemática. 2022.

IES 04. Projeto Pedagógico do Curso de Licenciatura em Matemática. 2022..

Regulamento da Organização Didática (ROD). Fortaleza, 2015.

LIBÂNEO, José Carlos. Didática. Cortez Editora: São Paulo, Coleção Magistério 2° Grau Série Formando Professor, 1994.

LIBÂNEO, José Carlos. Adeus Professor, Adeus Professora. Novas Exigências Educacionais e Profissão Docente. 11. ed. São Paulo: Cortez, 2009.

LUCKESI, Cipriano C. Avaliação da aprendizagem escolar. São Paulo: Cortez, 1990.

LUCKESI, Cipriano Carlos. Avaliação da aprendizagem escolar: componente do ato pedagógico. São Paulo: Cortez, 2011.

MORAES, César Augusto do Prado. Avaliação em Matemática: pontos de vista dos sujeitos envolvidos na educação básica. Jundiaí, Paco Editorial: 2012.

PIMENTA, Selma Garrido; ANASTASIOU, Léa das Graças Camargos. Docência no ensino superior. São Paulo: Cortez, 2002.

Resolução CNE/CP 2, de 01 de julho de 2015. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos de formação pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para a formação continuada.

SANTOS, Ana Maria Rodrigues dos. Planejamento, Avaliação e Didática. São Paulo: Cengage Learning Brasil, 2015. E-book. ISBN 9788522123728..

SILVA NETA, M. de L. Práticas avaliativas na docência universitária: um estudo comparativo. 2013. 145f. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universidade Estadual do Ceará, Fortaleza, 2013.

SCRIVEN, Michael. The methodology of evaluation. In: Perspectives of Curriculum Evaluation. Chicago: Rand McNally, 1967. p. 39-83.

STAKE, Robert E. Evaluating the arts in education: a responsive approach. Columbus, OH: Merrill, 1975.

SILVA NETA, M. de L; MAGALHÃES JÚNIOR, A. G. Práticas avaliativas na formação docente: teoria e prática. Horizontes, v. 35, n. 2, p. 38-48, maio/ago. 2017

TYLER, Ralph W. Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: University of Chicago Press, 1974.

VASCONCELOS, C. S. Planejamento: projeto de ensino aprendizagem e projeto político-pedagógico. São Paulo, Cadernos Pedagógicos do Libertad, 1999.

VEIGA, Ilma Passos Alencastro. Projeto político-pedagógico da escola: uma construção possível. Papirus Editora, 2013.

YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5. ed. Porto Alegre: Bookman, 2015.

Downloads

Publicado

29-12-2025

Edição

Seção

Dossiê temática: Práticas Educativas, Memórias e Oralidades

Como Citar

ALVES DE SOUZA, Francisca Karla Klissia; CHAGAS GOMES, Mikaelle; CURSINO DE OLIVEIRA, Denilson. Avaliação na Formação Docente nos Cursos de Licenciaturas em Matemática. Revista de Educação do Vale do São Francisco, [S. l.], v. 15, n. 37, 2025. Disponível em: https://periodicos.univasf.edu.br/index.php/revasf/article/view/3471. Acesso em: 29 dez. 2025.