EDUCATIONAL ROBOTICS IN THE MAKER SPACE
AN INTEGRATIVE REVIEW
Keywords:
Educational robotics, Scrap. Maker space, Basic EducationAbstract
Educational Robotics (ER) has proven to be a powerful tool in pedagogical practices. This article presents the report and results of a qualitative and bibliographical research on the procedures. The objective was to investigate and analyze scientific publications about the use of ER with scrap in the makerspace, with students in Basic Education. The procedure adopted was the Integrative Review of scientific manuscripts published between 2021 and 2024. The database used was the Journal Portal of the Coordination for the Improvement of Higher Education Personnel and the Scientific Electronic Library On-Line. Searches were also carried out using the Google Scholar search engine to expand the scope of the research. The methodological resource follows the procedures proposed by Botelho, Cunha and Macedo (2011) in which the stages of identification of the theme and research selection are determined; establishment of inclusion and exclusion criteria; identification of pre-selected and selected studies; characterization of selected studies; analysis and interpretation of results and synthesis of knowledge. In the search and selection process, six articles were identified, demonstrating that scientific manuscripts involving robotics and scrap in the maker space in Basic Education are scarce. Categorical data analysis was used in the analysis of the collected data. Six categories of analysis were defined, namely: occupied space; RE as a teaching practice; protagonism; epistemological, didactic and structural obstacles. The results reveal benefits and challenges of RE in Basic Education. The use of RE with scrap linked to active methodologies stimulates student protagonism, promotes environmental awareness and develops skills such as critical thinking, creativity and autonomy. Epistemological, didactic and structural challenges are present in the reports, impacting the success of the teaching pedagogical action. The analysis showed that the teaching practice, in which RE with scrap is inserted, is an innovative pedagogical solution.
Downloads
References
ALCÂNTARA DA SILVA, Admilson; LOBO, Breno de Carvalho; DIAS, José Macêdo;
PANTOJA, Lígia Françoise Lemos. Os impactos das metodologias ativas na aprendizagem matemática. Revista Foco (Interdisciplinary Studies Journal), v. 16, n. 9, 2023.
ANTOLIN, Mauricio Quelhas; ANTOLIN, Gisele Duarte Caboclo; BRASIL, Paula De Castro. Educação ambiental e cultura maker no contexto da educação 4.0. Ambiente & Educação: Revista de Educação Ambiental, v. 29, n. 1, pp. 1-21, 2024.
BACHELARD, Gaston. A formação do espírito científico. Rio de janeiro: Contraponto, v. 1938, 1996.
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.
BLIKSTEIN, Paulo; VALENTE, José Armando; MOURA, Éliton Meireles de. Educação maker: onde está o currículo? Revista e-Curriculum, v. 18, n. 2, pp. 523-544, 2020.
BOTELHO, Louise Lira Roedel; DE ALMEIDA CUNHA, Cristiano Castro; MACEDO, Marcelo. O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e sociedade, v. 5, n. 11, pp. 121-136, 2011. DOI: 10.21171/ges.v5i11.1220.
DAMAZIO, Ademir; MADEIRA, Silvana Citadin. Reflexões sobre “prática” no ensino da matemática: perspectiva histórico-crítica. Contrapontos, v. 19, n. 1, pp. 104-125, 2019.
FREIDEMBERG, Ludmila Amanda; NICOLA, Celso Henrique. A robótica educacional como ferramenta facilitadora das aulas de Matemática nos anos iniciais do ensino fundamental. Revistas Publicadas FIJ-até 2022, v. 4, n. 2, pp. 62-81, 2021.
GAVASSA, Regina Célia Fortuna Broti. Educação maker: muito mais que papel e cola. Tecnologias, Sociedade e Conhecimento, v. 7, n. 2, pp. 33-48, 2020. DOI: 10.20396/tsc.v7i2.14851.
KLINGE, Germán Doig. Tecnologia, utopia e cultura. Revista Bem, 2003. Disponível em: https://mercaba-org.translate.goog/FICHAS/VARIOS/tecnologia_utopia_y_cultura.htm?_x_tr_sl=es&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=pt-BR&_x_tr_pto=sc. Acesso em: 19 set. 2024.
Kramm, Daniele de Lima. Políticas de formação de professores da educação básica no Brasil. 2019. 222 f. Tese (Doutorado em Educação: Psicologia da Educação) – Programa de Estudos Pós-Graduados em Educação: Psicologia da Educação, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2019.
LÉVY, Pierre. As tecnologias da inteligência: o futuro do pensamento na era da informática. Editora 34, 2010.
NÓVOA, António. Os professores e a sua formação num tempo de metamorfose da escola. Educação & Realidade, v. 44, n. 3, p. e84910, 2019.
FREIRE, P. Pedagogia do oprimido. Editora Paz e Terra, 1987.
SCHUHMACHER, Vera Rejane Niedersberg; OLIVEIRA, Eliane Damian De Bona de; SCHUHMACHER, Elcio. A epistemologia do obstáculo docente no uso da Tecnologia Digital da Informação e Comunicação. Ciência & Educação (Bauru), v. 30, p. e24031, 2024.
SOUZA, Marcela Tavares de; SILVA, Michelly Dias da; CARVALHO, Rachel de. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein (São Paulo), v. 8, pp. 102-106, 2010.
VALENTE, J.A. Movimento Maker: Onde Está o Currículo? In:V Seminário Web Currículo: educação e cultura digital. São Paulo: PUC-SP, 2017.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Vide Declaração de Direito Autoral - https://www.periodicos.univasf.edu.br/index.php/revasf/about/submissions#authorGuidelines

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Você é livre para:
Compartilhar - copia e redistribui o material em qualquer meio ou formato; Adapte - remixe, transforme e construa a partir do material para qualquer propósito, mesmo comercialmente. Esta licença é aceitável para Obras Culturais Livres. O licenciante não pode revogar essas liberdades, desde que você siga os termos da licença.
Sob os seguintes termos:
Atribuição - você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se alguma alteração foi feita. Você pode fazer isso de qualquer maneira razoável, mas não de uma forma que sugira que você ou seu uso seja aprovado pelo licenciante.
Não há restrições adicionais - Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outros para fazer qualquer uso permitido pela licença.

